一则“美国欲组建美中俄日印‘核心五国集团’（C5）”的爆料，掀起轩然大波。这一构想将取代G7、跳出G2二元框架，却将欧洲盟友彻底排除在外，被俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫直言是对欧洲的“公然羞辱”。就在舆论热议美国是否要重构全球治理格局时，白宫紧急否认存在相关机密战略文件，这场“爆料-否认”的闹剧，实则暴露了美国霸权逻辑下的战略焦虑。

C5构想的曝光充满颠覆性。据美媒披露，这一计划源自美国《国家安全战略》的“未公开版本”，核心是组建一个由人口超1亿、GDP占全球60%以上的五大国构成的“强国俱乐部”。与G7的“西方意识形态同盟”属性不同，C5号称打破价值观束缚，聚焦务实议题，首要议程便是推动以色列与沙特关系正常化等中东安全事务 。更引人关注的是，该构想完全剔除了英、法、德等欧洲传统盟友，转而将中俄这两个美国长期定位的“竞争对手”与印日纳入核心圈，这种“弃欧联大国”的操作，直接冲击了战后形成的跨大西洋联盟体系。

从战略逻辑看，C5构想深植于特朗普政府的“美国优先+务实霸权”思维。一方面，美国对G7的“低效”早已不满，认为其被民主、人权等意识形态议题束缚，难以应对多极化时代的全球挑战，而C5凭借五大国的人口规模与经济实力，更符合美国“实力决定话语权”的霸权认知。另一方面，这一构想暗含多重算计：既想通过拉拢中俄印日，在中东安全、全球经济等议题上分摊责任，又能借此敲打“不够听话”的欧洲盟友，逼迫其在防务开支、外交立场上更贴合美国利益；同时，将印日纳入核心圈，也是为了强化在亚太地区的战略支点，制衡中国影响力的提升。值得注意的是，这并非美国首次表露对现有国际框架的不满，此前特朗普就曾提议让俄罗斯重返G8、组建G9，C5不过是这一思路的极端延伸。

欧洲的集体震动可想而知。作为美国主导的西方联盟核心，G7长期是欧洲彰显国际影响力的重要平台，如今被排除在C5之外，无异于被盟友公开“抛弃”。德国总理朔尔茨怒斥此举“破坏跨大西洋联盟基础”，法国总统马克龙则加速推动欧洲战略自主，呼吁“不再依赖不可靠的盟友”。更具讽刺的是，美国在“未公开版本”战略中，还计划拉拢奥地利、匈牙利等欧洲右翼国家，试图分化欧盟内部立场，这种“分裂欧洲、弃置核心盟友”的操作，让跨大西洋关系的裂痕进一步扩大。

然而，看似“精妙”的C5构想，从一开始就注定难以落地。五大国之间矛盾错综复杂：中美存在贸易摩擦与地缘竞争，俄日有领土争端，中印边境问题悬而未决，这些深层次分歧绝非“利益捆绑”就能消弭。更重要的是，中俄对美国的霸权野心保持高度警惕——俄方明确表示未收到加入邀请且需“观察其真实意图”，中方则强调任何国际合作都应遵循多边主义，尊重各国主权。就连被纳入C5的印度和日本，也有自身战略考量，不会轻易沦为美国霸权的“棋子”。

白宫的紧急否认，本质是对构想可行性与联盟反弹的双重忌惮。在爆料引发欧洲盟友强烈不满、中俄态度冷淡的情况下，白宫发言人安娜·凯利断然否认存在“替代版或机密版国家安全战略”，试图平息风波 。但这种“欲盖弥彰”的否认，反而印证了相关构想并非空穴来风——多名美国国家安全专家指出，C5概念与特朗普政府“摒弃意识形态束缚、倾向大国交易”的外交风格高度契合，且符合其“西半球优先、淡化欧洲防务责任”的战略转向。事实上，美国此前已在国家安全战略中呼吁“结束不断扩张的北约”，要求欧洲摆脱对美国的军事依赖，C5爆料不过是这一战略的极端表现形式 。